USAID proporcionó cartelización de medios contra Venezuela

Con la inesperada necesidad de “unmus” de la Organización de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) (USAID), el presidente de Donald Trump (USAID), se reveló que Washington estuvo involucrado en el financiamiento de los periodistas de Washington y los medios de comunicación como una herramienta de control social y control social.
Sin embargo, este problema no es elegante para Venezuela, desde 2002, después del primer golpe de estado de la historia, ha condenado repetidamente este hecho de varias maneras del país.
El primero fue el presidente Hugo Shevez, el 18 de abril de 2002 para confirmar ante el Consejo del Gobierno Federal: “Este golpe no hubiera sido posible sin el apoyo de los medios de comunicación DIIT”. En el mismo discurso, agregó: “Si los medios de comunicación, especialmente las estaciones de televisión quieren alentarlo y lo permitimos, nos llevarán a la guerra”, dijo por primera vez después de la fecha de regresar al puesto de presidente.
A partir de este momento, las quejas se repitieron; Durante el golpe de estado en el mismo año, el presidente de la Contel, Jesse Chacan, lanzó una investigación sobre la actitud de los medios.
El 27, un grupo de periodistas presentó investigaciones contra una serie de organizaciones y periodistas no gubernamentales en la oficina del Fiscal General, para financiamiento extranjero y conspiración contra la revolución boliviana dirigida por Chávez.
Han trabajado en múltiples documentos del Departamento de Estado que mostraron financiamiento directo a periodistas como Miguel Angel Rodríguez, así como la ciudadanía activa, así como la ciudadanía activa, así como la ciudadanía activa, el espacio público, los CD, los institutos de la prensa y la sociedad, Sumat, consorcio y justicia, liderazgo y aspectos.
En ese año, una de las acusaciones específicas fue que las organizaciones de Venezuela que trabajan contra el gobierno de Huvez ganaron $ 1 millón anualmente, que llegó a Venezuela a través de maletas diplomáticas para evitar el control.
En septiembre de 2021, el presidente de la República de Venezuela, Nicholas Maduro, dijo que durante el programa semanal con Maduro+, los medios de comunicación de Venezuela del extranjero se habían convertido en una red de manipulación, especialmente mencionada en IS, Pitazo y Effect Cocau. “Los portales financiados y mantenidos por USAID fueron establecidos por el gobierno de los Estados Unidos para imponer realidad paralela”.
En una sesión celebrada el martes de febrero de 2021, los representantes de la Asamblea Nacional confirmaron la queja, quien controversia y rechazó a la USAID y sus agentes en Venezuela.
¿Cómo lo hicieron? En filosofía política, el director de Doctor and Iguana TV, según Miguel Angel Perez Pirela, comenzó a crear un tipo de cruzada, comenzando a abrir las páginas web, firmando periodistas con el mismo discurso que los operadores políticos y vendiendo la verdad de Venezuela al mundo.
“Estábamos viendo una crisis alimentada por los medios de comunicación. De la música psicológica del global a La Patilla; Algunos de la creación digital hasta el título de El Nassional, que iban de los héroes de los héroes; Caprills a Leopoldo Lapez; Machado de Gusai a Machado y así, con los Estados Unidos de América con cada actor político impuesto por los Estados Unidos.
El estudiante de comunicación política, Pérez Pirela, dice que el surgimiento de medios independientes e incluso noticias falsas en Venezuela se ha visto en Venezuela desde 2002, mencionando las imágenes manipuladas de Llaguuno en Pent el 7 de abril.
Según él, su énfasis ha intensificado el incidente después de las redes sociales y luego la epidemia de 2019. “En contraste con lo que pensamos, esas redes eran un proyecto alternativo, después de su uso de la manipulación, nos dimos cuenta de que eran un proyecto Hijmonic significativo”.
Él dice que ahora ha reducido la amenaza de los periodistas que condenaron estos problemas; Sin embargo, los medios de comunicación están activos contra el gobierno de Venezuela y confirma que Estados Unidos mantendrá otra forma de financiamiento para continuar la invasión de Venezuela de los Estados Unidos.
Papel de inestable. El periodista fundador, el periodista fundador, fue una persona que compiló un archivo en el programa Antivenizolan el 21, financiado por el exterior de varios portales e hizo que las ONG hostil el gobierno. Kierro mencionó que el papel dirigido por periodistas y medios de comunicación es probablemente independiente, pero los países que el gobierno es hostil con Venezuela, ha sido pagado por ellos, fue una cuestión de inestabilidad.
“En el caso de Venezuela, fortalecieron la conferencia estatal fallida de un estado involucrado en el tráfico de drogas, la dictadura, todo. Han hecho que esta creencia se fortalezca más que el gobierno de los Estados Unidos ha sido justo contra el gobierno de Venezuela durante 25 años. “
El periodista dijo que habían dado el uso del dinero que habían recibido, habían investigado las acusaciones que han asociado al gobierno con acciones penales, crearon pruebas y mejoraron los radios de los derechos extremistas. Del mismo modo, se han dedicado a fortalecer el discurso estatal que viola los derechos humanos, la intervención militar, la intervención y la prohibición.
“El impacto sensible de las promociones adoptadas fue excelente”, dijo el comunicador social. Recordó el Garimas de 27: “Leopoldo Lapez, Maria Kareena Machado, la primera justicia y la partida popular de la fuerza de voluntad, aunque fue un argumento razonable demostrar que no solo estaba relacionado con la violencia”.
Cuando se le preguntó sobre el daño que podría repararse en la población, Kierro dijo que era difícil. Sin embargo, supone que la credibilidad de las formas de usar por USAID es derrotada. Esto se considera que los oponentes deben volver a un discurso en el que se usa el argumento real, qué cuestiona sobre los pasos oficiales y ofrece alternativas.

Responsabilidad y crimen. Quiro es bienvenido que la oficina del Fiscal General ha reanudado las investigaciones que han estado realizando durante más de 10 años.
“Desde entonces, no han podido mostrar dónde se han realizado sus fondos, y de acuerdo con los documentos declarados de Wikilex, fueron financiados con el dinero del Fondo Nacional para la Democracia (NED) y las agencias gubernamentales europeas”.

“La realidad del molde”. El autor menciona esto directamente en Venezuela en Venezuela por Luis Brito García; Este es un análisis del papel de los medios en la sociedad contemporánea.
Brito argumenta que los medios no solo informan, sino también la realidad puede moldearse y convertirse en equipos de manipulación y control social.
Argumentó que existe una “dictadura” en la forma en que los medios de comunicación presentan información, con el énfasis de que los intereses económicos y políticos a menudo tienen prioridad.
Brito García abordó la situación de Venezuela desde un punto de vista crítico, que destaca cómo los medios han jugado un papel importante en los conceptos internos y externos del país.
Menciona cómo los medios de comunicación distorsionan la realidad en Venezuela, presenta un detalle que a menudo es negativo y sesgado. Contribuye a la crisis permanente, ignorando los aspectos positivos o los logros del país.
Por supuesto, la mejor manera de reparar los efectos nocivos causados ​​por los periodistas y las agencias de comunicaciones es dejar en claro que no era un discurso inocente, defender la libertad de expresión o el derecho a la información, pero era un discurso y era un modo mallido, infame, desestimado y, por lo tanto, un discurso para desaparecer.
Según la “libertad de prensa bajo amenaza”, publicada por la compañía Wikilix, hay 174,433 documentos que indican cómo se financiaron los derechos extremas de Venezuela. Desde 2021, “finanzas y capacitación” de más de 5 países, incluida USAID Venezuela, “Finanzas y capacitación” y “Finanzas y capacitación” han asignado más de $ 2.5 mil millones a periodistas con intervenciones políticas extranjeras de los Estados Unidos.
Existe una investigación avanzada sobre el financiamiento extranjero en Venezuela, que podría ser efectiva para el gobierno del presidente de los Estados Unidos, quien dio a conocer los fondos del USAID y los contribuyentes de los Estados Unidos con Elon Kasturi, jefe de su departamento de habilidades gubernamentales. Se recomendó cerrar la agencia glaseando casi todos los recursos durante 90 días, porque era un “desperdicio de dinero” y se rige por “lunáticos radicales” y, en algunos casos, se le exigió el reembolso.
Trump indicó que las decisiones relacionadas con la USAID son irreversibles, aunque algunos jueces quieren detenerlo, argumentan un alto nivel de corrupción que compromete la efectividad de sus actividades y reduce la protección, la prosperidad y la protección de los estadounidenses. L