El debate sobre la “votación o no la votación” en el crecimiento del autoritarismo de Venezuela parece ser una simplificación simplista de la compleja realidad política de Venezuela. El gobierno autoritario del país requiere un análisis más profundo de las estrategias y una estrategia amplia para la defensa de la democracia y la constitución.
Rafael Uzkategui, miembro de la Oficina Política del Partido Comunista de Venezuela, y Rafael Uzkategui, activista de la humanidad, Rafael Uzkategui, la única participación electoral en el gobierno, que beneficia al gobierno al gobierno.
La votación o la votación debe ser inadecuada para la realidad política del país. Porque está tratando de enviar la realidad del país de una manera bastante ligera “cuando Uzketgui insistió en que esta discusión fue” el debate en el que su autoritarismo está interesado “, ambos entrevistados con el efecto efectivo del efecto efectivo, Luz Meli Reyes, Una nueva emisión con luz.
- Andad argumentó que no había condición para una elección libre y justa, “la conspiración del poder formado para secuestrar la voluntad popular” y la “falta” de Enrique Márquez. Hace un “no” solo para la participación electoral actual.
- Ambos analistas describieron al gobierno como un autoritario, caracterizado por el “giro autoritario de Psuv” (Andred) y establecieron un “gobierno de facto” (Uzketgui). Uzketigui ha agregado que el gobierno quiere “fortalecer la autoridad”.
- Y “subraye la importancia de construir” una coalición con razones democráticas “para los derechos de” restauración de la constitución y ser pisoteado “.
- Ambos analistas ven las reformas constitucionales como un intento de legitimar la acción autoritaria del gobierno y unificar su poder. Andd dice: “Lo que Maduro y su cronis quieren con las reformas constitucionales son legitimar lo que están haciendo en los últimos años: medidas para tomar medidas sobre la constitución”.
- Uzkategui criticó como la principal herramienta de solidaridad para el uso de redes sociales, argumentando que “venezolano no responde la cuestión de la votación o la abstención de los lemas a través de Twitter”. En cambio, es importante “crear oportunidades para que las agencias políticas creen un frente más amplio para la lucha por la democracia”.
¿Cómo enfrentar reformas constitucionales?
Uzkategui y Andrds están en línea con la extensa coalición de la región y la necesidad de la defensa de la Constitución. Se ha enfatizado que la estrategia para enfrentar la reforma no puede ser la misma que la estrategia electoral
El líder de PCV consideró un falso dilema para presentar reformas a las decisiones estratégicas que podrían tomarse en esta elección. “Tienes que lidiar con eso y hacer que esta alianza y agencia sea elegible en toda esta región, pero la técnica de enfrentar la reforma no puede ser la misma”, agregó.
- Andred dijo que una forma de combatir reformas constitucionales también creaba empresas donde las mujeres, los estudiantes y los trabajadores habían alcanzado la solución para superar la situación que estaba sucediendo en este momento.
Uzkategui insistió en que el referéndum debería ser aprobado independientemente de quién proponga la reforma. “El gobierno debe estudiar cómo venderlo, con dulces tóxicos, propuestas que cambiarán el curso de Venezuela. No debemos romper el puente. En este punto habrá un sector que votará y el otro no votará.
- Es un gobierno que mantiene en el poder indefinidamente e independientemente de la democracia. Debe diseñar un diagnóstico adecuado y tener una integración.
- Los partidos políticos y los sindicatos deben reestructurarse como parte de la resistencia, también incluye la diáspora y tenemos que hacer un nuevo movimiento político.
Relacionado
La entrada ¿Votar o no una vacilación falsa? (Y liderazgo político y lo que debería hacer Civic) #pallez se publicó primero en Caracas Al Dia.
